Suomi ei verottamalla vaurastu

Kevään jälkeen Suomen taloudesta on kuulunut orastavan hyviä uutisia. Saman kuulen monissa Pohjois-Pohjanmaan ja Kainuun yrityksissä: hallin nurkassa seisoo uusi kone, tilauskirja on täyttymässä ja yrittäjä etsii tekijöitä. Vauhtia ovat tuoneet erityisesti meri- ja puolustusteollisuuden tilaukset.

Kasvua toivoo lähes jokainen puolue. Ja sellaiset puolueet, jotka eivät sitä toivo, harvoin kertovat miltä talouskasvun puute näyttää. Se näkyy teiden kuopissa, koulujen tunkkaisissa sisäilmoissa ja terveysasemien pitkissä jonoissa. Kituliaan kasvun hinnan me olemme maksaneet arjessamme jo vuosikausia.

Siksi kokoomusjohtoinen hallitus sopi viimeisessä budjettiriihessään useita kasvu-uudistuksia. Kaikista merkittävin on yhteisöveron keventäminen 20 prosentista 18 prosenttiin. Keino on kilpailu- ja toimialaneutraali. Se nostaa investoinnin tuotto-odotusta ja tekee riskinotosta kannattavampaa. Omistajayrittäjälle yhteisövero on suora kannustin investoida, kasvaa ja palkata. Jos haluamme Suomeen enemmän yrityksiä, enemmän kasvua ja enemmän työpaikkoja, meidän on uskallettava hakea kilpailuetua eikä vain varmistella asemia.

Samalla hallitus jatkoi pieni- ja keskituloisten työn verotuksen keventämistä. Vuonna 2027 verotus laskee 230 miljoonalla eurolla. Koko vaalikaudella työn verotus on keventynyt noin 1,5 miljardilla.

Verotuksen pääsääntö on yksinkertainen: sitä saadaan vähemmän, mitä verotetaan. Esimerkiksi tupakan kohdalla tämä on ollut useiden eri hallitusten tarkoitus. Valtio verottaa syntyvää haittaa. Työn ja omistamisen kohdalla asetelma kääntyy päälaelleen. Ne eivät ole haittoja vaan hyötyjä, ja silti niitä verotetaan kansainvälisesti vertailtuna ankarasti.

Siksi jokainen vasemmisto-opposition veroesitys on myrkkyä yrittäjän investointisuunnitelmalle ja palkansaajan asuntolainalaskelmalle. Tuoreimpana SDP ehdotti puolustusveroksi naamioituja väliaikaisia ansio- ja pääomatulon veronkorotuksia. Kokemukseni mukaan mikään elämässä ei ole niin pysyvää, kuin väliaikainen vero.

Ehdottaa toki saa. Viro otti puolustusveron käyttöön, ja sen tuotto vastaa kutakuinkin sitä, mitä Suomi rahoittaa puolustukseen lainalla. Viron ratkaisu on kuitenkin mahdollinen vain, koska sen verotaso on meitä paljon matalampi. Suomessa sama vero tulisi jo valmiiksi raskaan kuorman päälle.

Suomi ei verottamalla vaurastu. Ei se vaurastu murehtimallakaan. Vuosikymmenten harkitsemattoman talouspolitiikan suosta nousemme vain työllä ja toimella. Ruokitaan kasvua. Ei tallata sitä.

Janne Heikkinen
kansanedustaja