Tehomaksu siirtää vastuun kuluttajille eikä ratkaise sähköverkon ongelmia

Energiaviraston uusi tehomaksua koskeva määräys on herättänyt laajaa keskustelua. Kuluttajan näkökulmasta se herättää perusteltua huolta. Viranomaiset korostavat, että tehomaksu ei ole lisämaksu vaan uusi tapa kohdentaa kustannuksia. Käytännössä se tarkoittaa kuitenkin sitä, että sähköverkon vahvistamisen kustannuksia siirretään aiempaa suoremmin kotitalouksien kannettavaksi. Tätä on vaikea pitää oikeudenmukaisena tilanteessa, jossa kuluttajalla ei ole todellista mahdollisuutta vaikuttaa verkon rakenteellisiin ongelmiin.

Kuten käyty keskustelu on tuonut ilmi, erilaiset arjen tilanteet aiheuttavat kulutuspiikkejä hyvin helposti. Esimerkiksi sähkösaunan lämmitys ja sähköauton lataus voivat yhdessä nostaa kulutuksen sellaiseen tasoon, että tehomaksu aktivoituu. Kuluttajaa kyllä kehotetaan välttämään tätä ajoittamalla laitteiden käyttöä. On kuitenkin kohtuutonta edellyttää, että ihmiset sovittavat saunomisen, ruoanlaiton, auton lataamisen ja lämpimän veden käytön tarkasti niin, että kulutuspiikkejä ei synny.

Sähköverkon suurin ongelma ei ole se, että kotitalous käyttää kerran kuukaudessa tavanomaista enemmän sähköä. Todellinen ongelma syntyy siitä, että verkkoa ei ole ajoissa vahvistettu vastaamaan kasvavaa sähkönkäyttöä ja uuden teknologian, kuten sähköautojen ja lämpöpumppujen, yleistymistä. Nämä ovat ratkaisuja, joita yhteiskunta itse on suositellut ja tukenut ja nyt kuluttajaa pyydetään kantamaan vastuu siitä, että järjestelmämme ei ole pysynyt kehityksen perässä.

Tehomaksuun liittyy perusteellisia huolia. Esimerkiksi jos asiakas valitsee tehomaksuttoman tuotteen, voi perusmaksun osuus kasvaa. Tällöin valinnanvapaus jää näennäiseksi, koska kotitalouden on vaikea arvioida, mikä vaihtoehto on aidosti kohtuullinen ja mikä pitkällä aikavälillä edullisin. On myös huomioitava, että tavallisella kuluttajalla ei välttämättä ole tarvittavaa tietoa tai työkaluja oman huipputehonsa seurantaan, vaikka sen perusteella tehtävät valinnat olisivat taloudellisesti merkittäviä.

Tehomaksu voi joillekin tasaisen kulutuksen kotitalouksille olla hyödyllinen ratkaisu. Samalla se voi lisätä kustannuksia niille, jotka eivät voi joustaa kulutustaan. Erityisen kohtuuttomalta tehomaksu tuntuu perheissä ja kodeissa, joissa arki on jo ennestään kuormittavaa, kuten vuorotyön tekijöillä, lapsiperheillä ja haja-asutusalueen sähkölämmitteisillä talouksilla. On epäoikeudenmukaista, että ne, joilla on vähiten mahdollisuuksia muuttaa arkeaan, joutuvat suurimpien kustannusten maksajiksi.

Suomen energiamurros vaatii selkeitä, ennakoitavia ja oikeudenmukaisia ratkaisuja. Tehomaksun sijaan tarvitaan kokonaisuus, joka kannustaa energiatehokkuuteen ilman, että kotitalouksien arki muuttuu kohtuuttoman hankalaksi. Ennen kaikkea me tarvitsemme nyt nopealla aikataululla lisää puhdasta energiaa. Pyhäjoella on valmis tontti ydinvoimalaa varten. Ilman, että tavalliset ihmiset joutuvat tarkkailemaan arkeaan kulutuspiikkien pelossa.

Juha Hänninen
kansanedustaja